Marken und Gruppen unklar sind
Prüfe, welche Domains zu derselben Whitelist-Gruppe gehören und wie stark Domainzeilen gebündelt sind.
Datenpfad öffnenReportformat
Eigene Auswertung der Casino-relevanten GGL-Whitelist-Gruppen, Domainverteilung, Top-5-Anteil und Strukturindex.
Studien-Entscheidungscheck
Die Studie erklärt Gruppengröße und Domainverteilung. Sie bewertet keine Casino-Leistung und ersetzt keinen anbieterbezogenen Datencheck.
Prüfe, welche Domains zu derselben Whitelist-Gruppe gehören und wie stark Domainzeilen gebündelt sind.
Datenpfad öffnenUmsatz, Reichweite, Spielerzahl, Qualität, Sicherheit und Anbieterleistung sind nicht Teil der Messung.
Methodik prüfenReviews, Bonusbedingungen, Zahlungswege, KYC, Support und Datenfrische bleiben eigenständige Prüfpfade.
Anbieter prüfenNeue oder entfernte Domains verändern Verteilung und Strukturindex. Deshalb gilt immer der ausgewiesene Datenstand.
Datensatz öffnenStudien-Aktionsprotokoll
Erst Fallfrage, amtlichen Beleg, Gegenwert und Interpretationsgrenze prüfen. Die Auswertung führt nicht direkt zu einem Anbieterlink.
Domain, Whitelist-Gruppe und Spielartenzuordnung getrennt lesen.
Die Berechnung nutzt nur Casino-relevante Review- und Monitorgruppen des aktuellen GGL-Datensatzes.
Datensatz prüfenTop-Gruppe, Median, Quartile, Einzel-Domain-Gruppen und Top-5-Anteil gemeinsam betrachten.
Verteilung öffnenKeine Qualitäts-, Umsatz- oder Reichweitenaussage aus Domainzeilen ableiten.
Datenstand prüfenEigene GGL-Datenauswertung
CasinoPuls wertet die amtlichen Domainzeilen nach Whitelist-Gruppe aus. Das zeigt die Struktur des erfassten Angebots, aber weder Marktanteil noch Qualität, Sicherheit oder Empfehlung.
Review-Kandidaten und Monitorgruppen mit 110 Domainzeilen; Lotto- und reine Pokergruppen bleiben außen vor.
Skill On Net Limited bündelt 42 der ausgewerteten Domainzeilen.
Die fünf größten Gruppen vereinen 64 von 110 Domainzeilen.
Der HHI basiert nur auf Domainzeilen je Gruppe. Er ist keine Umsatz-, Reichweiten- oder Qualitätsmessung.
| Rang | Whitelist-Gruppe | Domains | Anteil | Redaktioneller Status |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Skill On Net Limited | 42 | 38.2% | Review-Kandidat |
| 2 | Tipico Karlsruhe Limited | 7 | 6.4% | Review-Kandidat |
| 3 | 888 Germany Limited | 5 | 4.5% | Review-Kandidat |
| 4 | Merkur Bets Malta Limited | 5 | 4.5% | Review-Kandidat |
| 5 | Rabbit Entertain IT Limited | 5 | 4.5% | Review-Kandidat |
| 6 | Trinity Bet Operations Limited | 4 | 3.6% | Review-Kandidat |
| 7 | Löwen Play digital GmbH | 3 | 2.7% | Monitor |
| 8 | DGGS Deutsche Gesellschaft für Glücksspiel mbH | 2 | 1.8% | Review-Kandidat |
| 9 | Greentube Betting Malta Limited | 2 | 1.8% | Review-Kandidat |
| 10 | Interwetten Gaming Limited | 2 | 1.8% | Monitor |
Viele Gruppen bestehen aus nur einer Domain. Markenanzahl und Gruppenanzahl dürfen deshalb nicht gleichgesetzt werden.
1 Domainzeile ist gruppenübergreifend doppelt erfasst und wird im Export ausdrücklich ausgewiesen.
Diese Gruppen führen mehr als eine Casino-relevante Spielart. Daraus folgt noch keine Aussage über konkrete Lobbybreite.
Verteilung und Methodik
CasinoPuls zählt jede amtliche Domainzeile innerhalb der Casino-relevanten Review- und Monitorgruppen. Doppelte Domains bleiben als Zeilen sichtbar, werden bei eindeutigen Domains zusätzlich dedupliziert.
Zitierpaket
Zitiervorschlag: CasinoPuls (2026): GGL Online-Casino-Marktstruktur 2026. Auswertung von 110 Domainzeilen in 34 Casino-relevanten Whitelist-Gruppen, Datenstand 2026-07-21.
Die mittlere Whitelist-Gruppe enthält 2 Domainzeilen.
Erstes und drittes Quartil zeigen den typischen Bereich ohne die größte Gruppe.
5 von 34 Gruppen führen mindestens fünf Domainzeilen.
Der Anteil beschreibt nur Domainzeilen innerhalb dieser Stichprobe, keinen ökonomischen Marktanteil.
| Rang | Whitelist-Gruppe | Domainzeilen | Anteil | Spielarten | Domains |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Skill On Net Limited Review-Kandidat | 42 | 38.2% | Virtuelle Automatenspiele, Online-Casinospiele | 44-aces.deahtigames.debacanaplay.dedrueckglueck.dedrueckglueck.de/casinoeurokingsclub.deeuromanias.deeuspielothek.degentingspielhalle.deice36.dejackpotstar.deknight-slots.delordping.deluckylouis.deluckymeslots.deluckyniki.deluckyvegas.delunaslots.demegaspielhalle.demetalspiel.deparisvegasclub.deplay-jango.deplaymillion.deplayojo.deplayspielothek.deprimeslots.deprimespielautomat.deprimespielhalle.dequeenvegas.deredkings.deroyalbet.deroyale500.desimbagames.deslingospiel.deslotsfreunde.deslotsmagic.deslotstarsspiel.despingenie.deswiftspiele.deturbonino.devegaswinner.dezebrawin.de |
| 2 | Tipico Karlsruhe Limited Review-Kandidat | 7 | 6.4% | Virtuelle Automatenspiele, Online-Casinospiele | casino.goldrummel.decasino.tipico.degames.tipico.deoriginal-wetten.deoriginalslots.desh-games.tipico.desh-goldrummel.de |
| 3 | 888 Germany Limited Review-Kandidat | 5 | 4.5% | Virtuelle Automatenspiele | 888.de888poker.de888slots.de888sport.demrgreen.de |
| 4 | Merkur Bets Malta Limited Review-Kandidat | 5 | 4.5% | Virtuelle Automatenspiele, Online-Casinospiele | merkur-spiel.demerkur-sports.demerkurbets.demerkurslots.dextip.de |
| 5 | Rabbit Entertain IT Limited Review-Kandidat | 5 | 4.5% | Virtuelle Automatenspiele | casumo.delapalingo.delordlucky.detigerspin.dewinfest.de |
| 6 | Trinity Bet Operations Limited Review-Kandidat | 4 | 3.6% | Virtuelle Automatenspiele | happybet.dehpybet.deslots.happybet.deslots.hpybet.de |
| 7 | Löwen Play digital GmbH Monitorgruppe | 3 | 2.7% | Virtuelle Automatenspiele | loewen-play.deloewen-player.deplayland.de |
| 8 | DGGS Deutsche Gesellschaft für Glücksspiel mbH Review-Kandidat | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | bingbong.dejackpotpiraten.de |
| 9 | Greentube Betting Malta Limited Review-Kandidat | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | admiralbet.deslots.admiralbet.de |
| 10 | Interwetten Gaming Limited Monitorgruppe | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | interwetten.delasmegas.de |
| 11 | Ladbrokes (Deutschland) Limited Monitorgruppe | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | bpremium.departypoker.de |
| 12 | NOVOLINE.DE GmbH (vormals BluBet Operations Limited) Review-Kandidat | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele, Online-Casinospiele | casino.novoline.denovoline.de |
| 13 | Reel Germany Limited Monitorgruppe | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | pokerstars.depokerstars.de/vegas |
| 14 | Rootz Limited Review-Kandidat | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | spinz.dewildz.de |
| 15 | SCGO Limited Monitorgruppe | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | maxi333.devbet.de |
| 16 | Staatliche Toto-Lotto GmbH Baden-Württemberg Review-Kandidat | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | lotto-bw.despiel-erwin.de |
| 17 | Tipico Games Limited Review-Kandidat | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | games.tipico.degoldrummel.de |
| 18 | Tipwin Limited Review-Kandidat | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | games.tipwin.detipwin.de |
| 19 | Zecure Gaming Limited Review-Kandidat | 2 | 1.8% | Virtuelle Automatenspiele | rizkfun.derizkslots.de |
| 20 | Bet-at-home.com Internet Limited Monitorgruppe | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | bet-at-home.de |
| 21 | Betkick Sportsbetting Limited Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | betano.de |
| 22 | bwin (Deutschland) Limited Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | bwin.de |
| 23 | DZBT Operations Limited Monitorgruppe | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | daznbet.de |
| 24 | Greentube Malta Limited Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | stargames.de |
| 25 | Hillside (Europe) ENC Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | bet365.de |
| 26 | Jokerstar GmbH Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | jokerstar.de |
| 27 | LVSports Limited Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | leovegas.de |
| 28 | Megapixel Entertainment Limited Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | wunderino.de |
| 29 | Sächsische Spielbanken GmbH & Co. KG Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | die-spielbank.de |
| 30 | Solis Ortus Service Limited Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | slotmagie.de |
| 31 | Sportingbet (Deutschland) Limited Monitorgruppe | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | sportingbet.de |
| 32 | Staatliche Lotterie- und Spielbankverwaltung Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Online-Casinospiele | spielbanken-bayern-online.de |
| 33 | Starlet Entertainment Limited Monitorgruppe | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | letsbet.de |
| 34 | Torro Tec Gaming Limited Review-Kandidat | 1 | 0.9% | Virtuelle Automatenspiele | games.tiptorro.de |
Anteil = Domainzeilen der Gruppe geteilt durch 110 ausgewertete Domainzeilen. HHI = Summe der quadrierten Gruppenanteile mal 10.000.
34 Casino-relevante Review- und Monitorgruppen, 110 Domainzeilen und 109 eindeutige Domains.
Keine Umsatz-, Besucher-, Spieler-, Qualitäts-, Sicherheits-, Bonus-, Auszahlungs- oder Supportdaten. Der Strukturindex darf nicht als Marktanteilsstudie gelesen werden.
Datenbasis
Die Studie nutzt ausschließlich den Casino-relevanten Ausschnitt der amtlichen GGL-Whitelist und den reproduzierbaren CasinoPuls-Export. Anbieter-, Umsatz- und Nutzungsdaten sind nicht Teil der Berechnung.
Review-Kandidaten und Monitorgruppen.
Amtliche Zeilen vor Deduplizierung.
Nicht Teil dieser Strukturstudie.
Nicht Teil dieser Strukturstudie.
| Quelle | Direkte Quellen | Quellentypen | Abdeckung | Nächste Quellenlücke |
|---|---|---|---|---|
| Amtliche GGL-Whitelist | 1 | Behörden-Datensatz | Gruppen, Domains, Spielarten und Aktualisierungsstand | Nächsten amtlichen Stand erneut einlesen. |
| CasinoPuls-Abdeckungsmodell | 1 | Strukturierter Quellenstand | Review-/Monitor-Grenze und Domainnormalisierung | Neue Gruppen- oder Domainzeilen gegenprüfen. |
| Öffentlicher JSON-Export | 1 | Reproduzierbarer Export | Gruppenränge, Anteile, HHI und Berechnung | Nach jedem Whitelist-Recheck neu erzeugen. |
| Thema | Abdeckung | Topic-Zuordnungen | Messwert | Studienfolge |
|---|---|---|---|---|
| Whitelist-Gruppen | 34/34 | Review-Kandidat, Monitor | Gruppenanzahl | Bei Statusänderung neu klassifizieren. |
| Domains | 110/110 | Domainzeile, eindeutige Domain, Duplikat | Anzahl und Anteil | Normalisierung und Deduplizierung wiederholen. |
| Spielarten | 34/34 | Casino-relevante Spielart | 4 Mehrfach-Spielart-Gruppen | Keine Lobbybreite daraus ableiten. |
| Marktleistung | 0/34 | keine Umsatz-, Besucher- oder Spielerdaten | ausgeschlossen | Nur mit separatem belastbarem Datensatz untersuchen. |
| Aussage | Messbasis | Öffentliche Belege | Status | Grenze |
|---|---|---|---|---|
| Domainzeilen je Gruppe | Amtliche Whitelist-Zeilen | vollständiger JSON-Export | belegt | Keine Qualitätsaussage. |
| Top-5-Anteil | 64/110 Domainzeilen | Gruppenrangliste im Export | reproduzierbar | Kein ökonomischer Marktanteil. |
| HHI 1633 | quadrierte Domainzeilen-Anteile | Formel und Gruppenanteile | reproduzierbar | Nur Strukturindex. |
| Anbieterleistung | keine | keine | ausgeschlossen | Review-, Auszahlungs-, Bonus- und Supportdaten separat prüfen. |
| Limitation | Update-Risiko | Öffentliche Folge | Ausschluss |
|---|---|---|---|
| Whitelist kann sich ändern | Neue oder entfernte Zeilen verschieben alle Anteile. | Stand und Recheck bleiben sichtbar. | Keine Fortschreibung ohne neuen Abruf. |
| Domainzeilen sind kein Marktvolumen | Große Gruppen können wirtschaftlich klein oder groß sein. | Nur Strukturbegriffe verwenden. | Umsatz, Reichweite, Spielerzahl. |
| Gruppen sind keine Qualitätswertung | Marken derselben Gruppe können unterschiedlich sein. | Einzelreviews separat öffnen. | Sicherheit, Bonus, Auszahlung, Support. |
| Stichprobe | Datenfrische | Nächster Recheck | Prüfregel |
|---|---|---|---|
| 34 Gruppen / 110 Domainzeilen | 2026-07-21 | Bei neuem amtlichen Whitelist-Stand | Berechnung, Export, Seite und Weiterlese-Links gemeinsam aktualisieren. |
34/34 Gruppen und 110/110 Domainzeilen im definierten Ausschnitt.
Amtlicher Stand und CasinoPuls-Prüfdatum werden im Export und auf der Studie gemeinsam ausgewiesen.
Neue Gruppen- oder Domainzeilen lösen Neuberechnung und Live-Check aus.
FAQ
Die Studie zeigt, wie sich Casino-relevante Domainzeilen der amtlichen GGL-Whitelist auf redaktionell relevante Anbietergruppen verteilen.
Nein. Viele Domains belegen weder Marktanteil noch Qualität, Sicherheit, Spielauswahl, Auszahlung oder Support.
Die Marktstruktur erklärt Marken- und Gruppenzusammenhänge. Für eine Anbieterentscheidung müssen Review, Quellenstatus, Zahlungsweg, Bonus, KYC und Datenfrische separat geprüft werden.
Nein. Domainanzahl, Top-5-Anteil und HHI fließen nicht in den CasinoPuls-Score ein.